Inovator Crypto warna dibatasi oleh aturan yang bertujuan untuk melindungi mereka

Secara historis, komunitas Hitam dan Coklat memiliki akses terbatas ke peluang untuk membangun kekayaan generasi. Crypto menawarkan kesempatan untuk memperbaiki keseimbangan itu … tetapi kekacauan undang-undang dan peraturan yang tidak jelas seputar layanan crypto dan larangan peluang menghasilkan kekayaan tertentu menghalangi hal itu terjadi. Jual Tanah Bogor

Bahasa kontroversial di undang-undang infrastruktur Amerika Serikat yang baru-baru ini diberlakukan mungkin secara tidak sengaja berkontribusi pada siklus itu. Dokumen tersebut berisi bahasa pelaporan pajak yang luas yang ditujukan kepada “broker”. Ambiguitas istilah ini berarti dapat berlaku untuk mereka yang tidak ada hubungannya dengan pialang, seperti penambang dan pengembang, dan juga dapat memiliki efek yang tidak adil pada inovator warna blockchain. BNB Metamask

Menurut Cleve Mesidor, pendiri The National Policy Network of Women of Color di Blockchain, “Asumsinya adalah bahwa para penambang ini adalah anak-anak kulit putih yang memiliki hak istimewa di rumah mewah mereka. Tidak, kami menambang dan mengintai. Kami sedang mengembangkan dompet, perangkat keras, dan perangkat lunak. Beban ini tidak akan merugikan Binance atau Kraken. Satu-satunya orang yang kamu sakiti adalah orang-orang kecil.” Karen Hsu, seorang pakar keamanan siber dan pengusaha kripto, lebih lanjut percaya bahwa bahasa dalam undang-undang “dapat secara tidak sengaja menghalangi inovator warna keluar dari pasar.” CSCArmy

Mesidor, juga seorang penulis dan mantan orang yang ditunjuk Barack Obama, berharap untuk menghilangkan anggapan bahwa inovator blockchain didominasi oleh orang kulit putih dengan akses tak terbatas ke modal dan kekuasaan. Dia memimpin delegasi kongres tahunan ke Washington lebih dari 60 pengusaha blockchain dan terutama bertemu dengan Tri-Caucus (The Congressional Black Caucus, Congressional Hispanic Caucus dan Congressional Asian Pacific American Caucus). Mesidor memulai upaya tersebut karena dia ingin para legislator ini melihat “orang-orang yang mirip dengan mereka.”

Bukan hanya pendiri warna yang berpotensi diblokir dari pasar. Peraturan federal, atau kekurangannya, membatasi akses ke serangkaian produk investasi ritel yang inovatif. Dengan sedikit pengecualian, token leverage, alat peminjaman kripto, dan semua ETF pasar spot Bitcoin tidak diizinkan di Amerika Serikat.

Investor ritel yang mahir dari semua komunitas dapat memperoleh manfaat dari produk ini, dan mereka dapat menjadi pengubah permainan yang menghasilkan kekayaan bagi keluarga dan komunitas yang telah terkunci dari sistem tradisional. Penasihat hukum dan peraturan Cryptocurrency Christine Trent Parker tidak yakin seperti apa struktur peraturan yang tepat untuk produk tersebut, tetapi dia percaya bahwa komunitas yang kurang terlayani berhak mengaksesnya dan bahwa produk tersebut harus ditawarkan dengan cara yang diatur.

“Mengapa Anda tidak membiarkan orang [memiliki akses] yang tidak memiliki akses ke produk investasi, yang tidak memiliki portofolio sekuritas yang dapat mereka pinjam? Ini produk yang bagus.”

Manasi Vora, wakil presiden Skynet Labs dan pendiri Women in Blockchain dan Komorebi DAO, percaya bahwa investor ritel yang kurang terwakili “biasanya ditinggalkan dari peluang luar biasa karena undang-undang rahasia,” seperti undang-undang investor terakreditasi.

Komisi Sekuritas dan Bursa mendefinisikan investor ritel sebagai “terakreditasi” jika individu tersebut memiliki pendapatan kotor melebihi $200,000 atau memiliki pendapatan bersama dengan pasangan atau mitra melebihi $300,000 selama dua tahun terakhir. Meskipun undang-undang tersebut diubah oleh Kongres pada tahun 2020 untuk memasukkan investor dengan kredensial profesional tertentu, undang-undang itu mungkin masih terlalu membatasi ketika diterapkan pada ruang crypto.

Airdrops: Membangun komunitas atau membangun masalah?

Penelitian terbaru menunjukkan bahwa pertukaran terdesentralisasi yang mendistribusikan token melalui airdrops melihat peningkatan besar dalam jumlah pengguna dan transaksi. Tapi, apakah membangun komunitas dengan cara ini hanya versi crypto untuk mencetak uang?

Airdrops — pencairan token gratis untuk pengguna awal sebagai cara untuk menghargai dan membangun momentum — telah ada selama bertahun-tahun tetapi menjadi terkenal berkat sumbangan retroaktif Uniswap pada tahun 2020. Hampir semua orang yang telah menggunakan pertukaran sebelum tanggal tertentu diberi hadiah 400 token UNI dan mereka yang memegang token mereka melihat peningkatan yang substansial.

Tetapi, ketika pasar menjadi lebih matang dan lebih banyak orang memasuki ruang, kasus penggunaan untuk airdrop menjadi lebih kompleks. Sebagai contoh, LooksRare baru-baru ini berusaha untuk menyedot beberapa basis pengguna OpenSea dengan mengirimkan token ke pengguna baru tetapi dengan dua aturan utama: Mereka harus membeli atau menjual minimal 3 ETH NFT di OpenSea dan perlu memberikan kontribusi baru NFT ke pasar LooksRare.

Ada juga contoh airdrop yang buruk, mulai dari kurangnya likuiditas untuk Fees.wtf hingga ekspedisi phishing di mana penerima airdrop diberi umpan untuk menghubungkan dompet mereka ke situs jahat.

Pertanyaan untuk pembangun adalah: Apakah airdrops alat yang efektif untuk menggembleng pengguna baru dan membangun komunitas?
Membangun komunitas

Kecuali Anda adalah proyek pertukaran atau NFT yang sudah mapan, menarik pengguna baru sangat sulit dan membagikan token gratis adalah salah satu cara untuk melakukannya. Di ruang DeFi dan DAO, token sering kali datang dengan hak tata kelola yang memberikan wewenang untuk memberikan suara pada pengembangan protokol sehingga airdrop dapat menciptakan nilai dan kulit dalam game.

Tapi, bagaimana Anda menghindari mendevaluasi token dan menarik sekelompok besar freeloader tanpa minat untuk berkontribusi selain menerima airdrop?
Gary Vaynerchuk
Airdrops bisa menjadi strategi pemasaran yang sangat sukses.

Jika Anda melakukannya dengan benar, alih-alih hanya menarik perhatian, airdrops bisa menjadi sarana yang efektif untuk membangun komunitas. Mereka dapat memberi penghargaan kepada pengguna setia dan menghasilkan buzz dan momentum di pasar. Banyak pertukaran hanya mencari relevansi dan daya tarik dalam komunitas yang terdesentralisasi. Memiliki sesuatu untuk dibicarakan adalah cara untuk tetap relevan dan membangun nilai bagi audiens.

Itulah yang dilakukan Gary Vaynerchuk, ketua VaynerX dan pencipta VeeFriends, pada tahun 2021 ketika dia mengumumkan bahwa setiap pelanggan yang membeli 12 salinan cetak buku kepemimpinan barunya — sekitar dua belas keterampilan emosional penting yang merupakan bagian integral dari hidupnya — juga akan menerima satu misteri NFT melalui airdrop ke dompet digital mereka. Sementara buku itu sendiri menarik, kebaruan dari NFT misteri ditambah dengan keberhasilan dan penghargaan dari NFT VeeFriends-nya yang lebih awal menciptakan percikan dan permintaan yang signifikan.

Faktanya, Vaynerchuk menerima lebih dari satu juta pre-order buku tersebut dalam waktu 24 jam.
Airdrop dan penipuan

Apakah ada penipuan dengan airdrops? Penipuan tidak dapat dihindari, terutama dengan teknologi dan pasar baru di mana lebih sulit bagi pengguna baru untuk menghindari kebisingan.

Itu berarti bahwa pertanyaan yang lebih penting bukanlah apakah semua airdrop adalah penipuan, melainkan bagaimana cara mengetahui airdrop mana yang berasal dari proyek yang berarti dan berdampak tinggi. Khususnya untuk tokoh yang menghadap publik, seperti Vaynerchuk, yang menjadikan bisnis mereka berdasarkan warisan dan reputasi, bahkan sedikit penipuan — atau sekadar gagal memberikan nilai — memiliki biaya.

“Ketika startup gagal di Web3, penonton kehilangan uang. Saya tidak tahu bagaimana berkeliling bumi ketika penonton kehilangan uang dan berpikir bahwa saya dapat melakukan bisnis lagi, ”kata Vaynerchuk kepada Majalah. Dengan kata lain, jika pelanggan yang memesan 12 salinan cetak tidak pernah menerima NFT atau kecewa dengan pengalaman tersebut, maka akan ada konsekuensi pada reputasi Vaynerchuk di pasar. Memang, sebagian besar, jika tidak semua, pelanggan yang membeli 12 eksemplar cetak melakukannya untuk mendapatkan NFT, bukan untuk 12 eksemplar.

Efek reputasi terkadang mudah dilupakan dalam proyek baru. Sangat mudah untuk terjebak dalam kesibukan dan berurusan dengan masalah sehingga komitmen tertentu dapat berlalu begitu saja.

Namun, proyek kecil dapat menarik perhatian serius jika mereka menggairahkan orang tentang pertumbuhan mereka, membangun komunitas bersama dengan seperangkat prinsip umum dan kemudian melaksanakan apa yang mereka katakan.

“Nilai bertambah ke komunitas karena semakin banyak orang yang tertarik,” Justin “3LAU” Blau memberi tahu Majalah. Dia, tentu saja, adalah DJ Amerika yang terkenal dan salah satu pendiri dan CEO dari platform Royal dengan tagline: “Punya musik dan dapatkan royalti bersama artis.” Karena airdrop adalah salah satu cara untuk mempercepat pengembangan komunitas, terutama sejak dini, mereka bisa menjadi sangat strategis jika dilakukan dengan benar.

Grafik astrologi dan analisis teknis: Maren Altman adalah seorang bintang

Apakah harga masa depan ditulis dalam bintang? Temui Maren Altman, yang sebelumnya dinamai cryptocurrency, yang menggabungkan astrologi dan crypto perdagangan harian menjadi perpaduan yang unggul. Berita Crypto

Pada tahun 1973, profesor Universitas Princeton Burton Malkiel menerbitkan bukunya A Random Walk Down Wall Street, di mana ia dengan terkenal menyatakan bahwa “monyet yang matanya tertutup yang melempar anak panah ke halaman keuangan surat kabar dapat memilih portofolio yang sama baiknya dengan portofolio yang dipilih dengan cermat oleh ahli.” Magang TKJ

Maju cepat ke 2013, dan Rob Arnott, CEO Research Affiliates, melakukan penelitian yang meniru monyet menggunakan AI dan benar-benar menemukan bahwa monyet telah melakukan pekerjaan yang jauh lebih baik daripada para ahli dan pasar saham. Pemeriksaan lebih dekat membuktikan bahwa kesuksesan adalah hasil dari pemilihan acak perusahaan dengan “pendekatan monyet”, yang mengoptimalkan kesuksesan mereka. Namun, ini adalah pemikiran yang serius bahwa tidak hanya mesin tetapi mungkin primata dapat mengungguli manusia dalam pemetikan stok.
Apakah harga masa depan ditulis dalam bintang? Temui Maren Altman, yang sebelumnya dinamai cryptocurrency, yang menggabungkan astrologi dan crypto perdagangan harian menjadi perpaduan yang unggul. JasaSuper

Pada tahun 1973, profesor Universitas Princeton Burton Malkiel menerbitkan bukunya A Random Walk Down Wall Street, di mana ia dengan terkenal menyatakan bahwa “monyet yang matanya tertutup yang melempar anak panah ke halaman keuangan surat kabar dapat memilih portofolio yang sama baiknya dengan portofolio yang dipilih dengan cermat oleh ahli.” Video Crypto

Maju cepat ke 2013, dan Rob Arnott, CEO Research Affiliates, melakukan penelitian yang meniru monyet menggunakan AI dan benar-benar menemukan bahwa monyet telah melakukan pekerjaan yang jauh lebih baik daripada para ahli dan pasar saham. Pemeriksaan lebih dekat membuktikan bahwa kesuksesan adalah hasil dari pemilihan acak perusahaan dengan “pendekatan monyet”, yang mengoptimalkan kesuksesan mereka. Namun, ini adalah pemikiran yang serius bahwa tidak hanya mesin tetapi mungkin primata dapat mengungguli manusia dalam pemetikan stok. Daftar Magang

Di selokan, melihat bintang-bintang

Jadi, bagaimana Anda memprediksi harga Bitcoin dengan astrologi? Masuki Maren Altman, yang menyebut dirinya “penyair pribadi Anda untuk para bintang, terutama di TikTok,” dan telah membuat nama untuk dirinya sendiri selama dua tahun terakhir dengan menggunakan astrologi untuk memprediksi harga — tetapi bukannya tanpa menarik beberapa kontroversi. Pembuatan Crypto

“Saya selalu menjadi gadis aneh yang bertanya kepada orang-orang tentang tanda bintang mereka. Di perguruan tinggi, saya biasa mendapatkan uang saku dengan membuat grafik orang di pesta-pesta. Saya selalu terpesona oleh astrologi.”

Itu wajar bagi Altman untuk menjalankan Bitcoin melalui grafik, menggunakan blok genesis sebagai tanggal lahir — lagi pula, apa pun dengan tanggal lahir dapat dicolokkan ke grafik astrologi. Altman membeli beberapa Bitcoin kembali pada tahun 2017 tetapi sebagian besar telah melupakannya sampai dia menjadi tertarik lagi pada Maret 2020 ketika dia belajar filsafat di NYU, bersama dengan populasi siswa lainnya — tidak seperti pandemi yang baik dan harga yang melonjak untuk menarik minat.

“Saya tumbuh dengan astrologi di mana pola dan siklus dilacak. Saya juga akrab dengan astrologi keuangan, jadi masuk akal untuk menerapkannya ke cryptocurrency, ”kata Altman.

Peretasan amal memperbaiki tagihan CGT kripto Anda: Endaoment

Endaoment Robbie Heeger telah memfasilitasi sumbangan lebih dari $30 juta cryptocurrency ke 243 badan amal yang berbeda. Sumbangan ini berasal dari investor cryptocurrency altruistik yang juga sebagian termotivasi dengan mengurangi beban pajak mereka kepada Paman Sam dan mempertahankan lebih banyak keuntungan mereka.

Lahir di Lembah Silikon, Heeger, yang sekarang berusia awal 30-an, telah mengenal kewirausahaan sejak usia muda. Meskipun dia awalnya bekerja di teknologi besar, dia segera menjadi sangat terpesona dengan blockchain sehingga dia meninggalkan segalanya untuk mengejar hasrat barunya pada tahun 2018. Hal ini mendorongnya untuk menciptakan Endaoment, yang dia sebut sebagai organisasi nirlaba pertama yang mematuhi peraturan yang dibangun sepenuhnya di atas blockchain Ethereum. Proyek ini memungkinkan siapa saja untuk menyumbangkan salah satu dari lebih dari 150 cryptocurrency ke badan amal pilihan mereka dan, dengan melakukan itu, mengurangi kewajiban pajak mereka.

Endaoment mewakili generasi terbaru dari pemberian blockchain — tetapi ini bukan yang pertama. Pada tahun 2017, sosok misterius yang menyebut diri mereka Pine secara anonim menyumbangkan 5057 Bitcoin, senilai $55 juta pada saat itu, ke koleksi lebih dari 60 badan amal.

Sumbangan ini tidak hanya mendorong badan amal besar untuk menerima kontribusi cryptocurrency untuk pertama kalinya tetapi juga berfungsi untuk melawan persepsi bahwa Bitcoin terutama digunakan dalam kegiatan yang tidak jujur ​​atau kriminal. Sementara Dana Nanas membantu melegitimasi cryptocurrency sebagai media amal, itu sama sekali bukan yang pertama. Pada awal 2011, Bruno Kučinskasin menciptakan Bitcoin 100, sebuah inisiatif untuk menyumbangkan Bitcoin ke badan amal yang secara terbuka akan menerima BTC.

Terlepas dari paparan awal banyak badan amal terhadap cryptocurrency, hanya sedikit yang terus menerima donasi substansial di blockchain dan banyak yang bahkan menghapus opsi donasi semacam itu dari situs web mereka. Alasannya sederhana pada satu tingkat namun pada dasarnya kompleks — pajak.

Endomen

Setelah lulus dari universitas pada tahun 2012, Heeger menerima posisi penuh waktu di Apple di mana ia pertama kali bekerja sebagai insinyur penjaminan kualitas penerbitan konten sebelum menjadi manajer operasi produksi. Seiring kemajuan karirnya, ketertarikannya pada teknologi blockchain tumbuh dan pada tahun 2018, dia “meninggalkan Apple dengan pemahaman bahwa crypto bukan hanya sesuatu yang bisa saya minati lagi secara tangensial — itu memakan waktu.” Terlepas dari pengalamannya di perusahaan teknologi besar, dia melihat dirinya secara teknis lemah dan mengambil kelas gaya kamp pelatihan dalam pengkodean soliditas dan pengembangan web blockchain.

“Saya mulai melakukan brainstorming cara agar saya dapat mengambil keahlian baru ini dan mencoba dan membangun sesuatu yang akan menyalurkan modal crypto ke organisasi nirlaba yang jika tidak, akan memiliki sedikit paparan terhadap crypto,” Heeger menceritakan hari-hari awalnya. Salah satu ide awalnya adalah menciptakan “rantai media” untuk memverifikasi konten berita dan membuatnya tahan terhadap sensor.

Brainstorming terbayar, ketika dia mengingat bagaimana dia telah membiasakan untuk memberikan sebagian dari saham Apple-nya ke dana yang disarankan donor setiap tahun karena dia “memiliki saham yang memiliki kewajiban pajak dan saya ingin memberikan saham itu. pergi tanpa harus menjualnya terlebih dahulu.” Amal tentu saja dapat lebih dari sekadar memberi tanpa pamrih, karena sumbangan strategis sering kali memungkinkan individu dan bisnis mengurangi beban pajak mereka. Sementara menjual saham AAPL sebelum menyumbangkannya akan menimbulkan pajak capital gain tambahan, memberikan saham tersebut ke dana yang disarankan donor memungkinkan dia untuk menerima manfaat pajak untuk seluruh nilai saham tanpa menimbulkan pajak capital gain, karena dana amal yang disarankan oleh donor adalah tidak dikenakan pajak.

“Saya memiliki crypto yang dihargai secara signifikan dan saya tidak ingin menjualnya terlebih dahulu untuk menyumbangkannya. Saya pikir 'bukankah itu keren jika ada dana yang disarankan donor yang mengambil crypto' dan itulah benih yang menjadi Endaoment. ”

Heeger, sekarang berusia awal 30-an, mendirikan Endaoment pada Maret 2019. Fungsi intinya adalah memberikan tanda terima pajak sebagai imbalan atas sumbangan cryptocurrency. Sebagai dana yang disarankan oleh donor, mereka yang memberikan sumbangan menerima “hak istimewa” yang berarti bahwa mereka dapat menyarankan di mana mereka ingin hasil dari cryptocurrency mereka disumbangkan. Dalam praktiknya, ini berarti bahwa 99% dari waktu, dana masuk ke badan amal AS yang diinginkan donor yang menurut Heeger ada sekitar 1,5 juta. 1% dari waktu ketika dana tidak mencapai tujuan pilihan pertama donor termasuk situasi di mana rekomendasi hibah “adalah untuk kelompok yang membenci atau organisasi yang tidak bereputasi baik dengan Internal Revenue Service, atau yang menyajikan beberapa konflik kepentingan bagi organisasi,” jelas Heeger.

“Beri kami crypto Anda dan kami akan memberi Anda tanda terima pajak yang mengatakan bahwa Anda menyumbangkannya ke perusahaan nirlaba bebas pajak 501C3 yang disebut Endaoment,” dia menjelaskan mengenai model bisnis.

‘Elon Musk Polandia’ dan portal 3D ke Metaverse

Robert Gryn adalah pengusaha serial yang telah membangun pemindai Metaverse berteknologi tinggi yang ia harap akan bertindak sebagai portal dari realitas fisik kita ke Metaverse.

Bukan rahasia lagi bahwa dunia fisik mulai bergabung dengan digital, dan bahwa blockchain berfungsi sebagai penentu realitas di banyak metaverse yang baru lahir ini. Gryn, CEO MetaHero, melakukan bagiannya untuk membuat realitas baru itu senyata mungkin, menciptakan pemindaian 3D definisi tinggi dari orang, objek, dan hewan yang mungkin akan segera Anda temui dalam game, dunia virtual, dan NFT.

Setelah menghabiskan satu dekade membangun perusahaan pemasaran Eropa Codewise di Polandia dan bahkan ditampilkan dalam daftar Forbes untuk orang terkaya di negara itu, Gryn meninggalkan semuanya dan pindah ke Dubai sambil membangun solusi yang dengannya dia berharap untuk memasukkan miliaran orang berikutnya ke blockchain .
Kekhawatiran privasi

Gryn dengan bersemangat mendaftar aplikasi potensial dari pemindai Metaverse seluruh tubuhnya untuk hal-hal seperti mode digital: “Anda akan dapat memindai diri sendiri dengan celana dalam Anda, misalnya — akan sangat mudah untuk mencoba tidak hanya mode digital tetapi juga mode nyata. -pakaian dunia,” katanya.

Tapi, ini menimbulkan kekhawatiran serius. Bagaimana jika beberapa kotak privasi dibiarkan tidak dicentang atau sistem diretas dan saya menemukan klon digital saya sebagai bintang yang tidak diinginkan dari video dewasa buatan AI?

Gryn mengakui masalah tersebut, mengakui bahwa “jika pemindaian ultra-realistis bocor dan seseorang memanipulasinya untuk menjadi semacam adegan pornografi, itu berpotensi menjadi awal dari akhir bagi kita.” Untuk itu, ia menekankan pentingnya penyimpanan file yang aman dan penggunaan langkah-langkah keamanan seperti watermark.

Menyimpan dan mengelola pindaian 3D resolusi tinggi dari ribuan orang bukanlah hal teknis yang mudah, dan juga dapat menjadi mimpi buruk bagi undang-undang privasi dan hak cipta. Teknologi ini menimbulkan banyak pertanyaan: Siapa yang dapat diberikan akses ke pemindaian, bagaimana cara menggunakannya, dan bagaimana royalti perlu disiapkan? Tidak ada Jawaban yang mudah.

“Kita harus menyewa pasukan kecil pengacara untuk mencakup semua yurisdiksi global untuk mencari tahu apa yang bisa dan tidak bisa kita lakukan di yurisdiksi tertentu,” kata Gryn, menambahkan bahwa pengelolaan “terabyte data baru setiap hari” bukanlah tantangan kecil tetapi salah satu yang dia yakin akan dia atasi.

Membuat daftar orang kaya

Berasal dari Polandia, Gryn memulai dengan “kursus eklektik” belajar untuk gelar Master of Science dalam kewirausahaan teknologi di University of Surrey di Inggris dari tahun 2004 hingga 2008, di mana “setiap minggu, mereka akan mengundang pengusaha lokal” untuk berbagi kisah hidup mereka dan menjawab pertanyaan tentang bisnis mereka. Salah satu presenter seperti itu pernah memberi tahu kelas bahwa dari 100 orang yang ingin memulai bisnis, hanya empat yang benar-benar melakukannya — dan hanya satu dari mereka yang berhasil. Gryn ingat merenungkan bagaimana dia bisa menghindari 96% nasib seorang “pengusaha” dan menyerang nyata. Setelah lulus, ia melanjutkan studi master di bidang pemasaran di University of St. Andrews di Skotlandia.

Dia menyadari sejak awal bahwa dia tidak cocok untuk menjadi drone perusahaan, selama magang di perusahaan jaringan seluler Orange, di mana dia menerima nomor karyawan dan akses ke intranet grup pada hari pertama. Menjelajahi intranet perusahaan yang membosankan sepanjang hari, “sangat jelas bagi saya bahwa saya tidak termasuk di sana, dan saya tidak ingin menjadi bagian darinya.” Saat dia memulai hari kedua, tidak ada yang datang untuk memberinya pekerjaan, dan saat makan siang, “Saya memutuskan untuk menjamin dan tidak pernah membiarkan diri saya menjadi bagian dari jenis struktur perusahaan ini,” kenangnya sambil tertawa.

Dengan pengecualian tugas dua hari di sana dan magang kecil lainnya, pekerjaan pertama Gryn adalah salah satu bakat wirausahanya sendiri sebagai CEO Codewise, sebuah perusahaan pemasaran yang ia dirikan di Krakow, Polandia pada tahun 2011. Menggunakan teknologi untuk membantu mengelola merek pemasaran berbagai klien, perusahaan telah peringkat di antara perusahaan dengan pertumbuhan tercepat di Eropa selama tiga tahun berturut-turut.

Setiap tahun, dia ingat melihat majalah Forbes edisi Polandia ketika mereka merilis daftar tahunan masyarakat terkaya, di mana dia akan “selalu mencari seseorang yang muda yang berhasil di negara yang melakukan kebalikan dari memfasilitasi kewirausahaan. ” Kemudian, birokrasi yang tidak semestinya dan mentalitas pasca-komunis yang menurutnya lazim di Eropa Timur memengaruhi keputusannya untuk pindah ke Dubai yang menurutnya lebih ramah bisnis.

Dia berhasil, membangun perusahaan menjadi “perusahaan IT 250 orang di ruang teknologi periklanan.” Pada usia 31 tahun 2017, ia tampil sebagai pria mandiri termuda dalam daftar orang Polandia terkaya versi Forbes dengan kekayaan diperkirakan sekitar $150 juta.

Tapi Gryn tidak terlalu senang, menggambarkan bahwa dia merasa seolah-olah dia hidup “seperti sangkar emas yang telah saya bangun dan pintunya terbuka.” Dia menderita kelelahan pada tahun 2018, dan “Saya ingin perusahaan itu pergi dari hidup saya,” kenangnya.

Pada tahun 2020, ia menjual perusahaan untuk memulai yang baru.

Tahun 1602 ditinjau kembali: Apakah DAO merupakan paradigma perusahaan yang baru?

Pada tahun 1602, Perusahaan Hindia Timur Belanda dibentuk dalam apa yang dianggap banyak orang sebagai penawaran umum perdana pertama di dunia — memungkinkan orang asing untuk berbagi kepemilikan saham. Empat abad kemudian, model saham gabungan — terutama inkarnasinya sebagai “korporasi” bisnis modern — menetapkan langkah bagi sebagian besar dunia ekonomi.

Tetapi, organisasi otonom yang terdesentralisasi, atau DAO, dapat segera mengganggu model bisnis yang dikapitalisasi saham gabungan, seperti halnya India Timur Belanda menggantikan kemitraan terbatas pada zamannya – atau begitulah yang dikatakan beberapa orang.

“DAO adalah perseroan terbatas (LLC) baru,” kata investor DAO Cooper Turley tentang entitas asli internet tanpa pemimpin ini di mana keputusan kunci biasanya dibuat melalui konsensus. “Dalam lima tahun, perusahaan tidak akan memiliki ekuitas lagi. Mereka akan memiliki token dan mereka akan direpresentasikan sebagai DAO,” sementara investor terkenal Mark Cuban menambahkan, “Masa depan perusahaan bisa sangat berbeda karena DAO mengambil bisnis warisan.” Yang lain melihat DAO menantang perusahaan modal ventura dalam perlombaan untuk mendanai proyek Web3.

“Saya pikir DAO sudah menggantikan perusahaan tradisional,” Sam Miorelli, seorang pengacara yang telah aktif di sejumlah DAO termasuk Curve Finance, mengatakan kepada Magazine. “Janji DAO adalah kesempatan untuk kembali lebih dekat ke norma historis proyek-pertama di mana orang-orang pintar dengan ide-ide bagus bisa mendapatkan dana dan membangun komunitas di sekitar proyek tanpa terlebih dahulu menemukan anggaran resmi.” Organisasi otonom yang terdesentralisasi ini memiliki beberapa karakteristik unik. Menurut profesor hukum Aaron Wright:

“DAO tidak dijalankan oleh dewan atau manajer, melainkan bertujuan untuk diatur oleh proses atau algoritma yang demokratis atau sangat partisipatif.”

Memang, mereka telah digambarkan sebagai operasi yang “menyerupai ruang obrolan online dengan rekening bank,” mengingat bahwa “hampir siapa pun dari mana saja dengan akses Internet dapat bergabung dengan DAO, berpartisipasi dalam tata kelolanya, dan berbagi keuntungannya,” Florence Guillaume, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas Neuchatel, mengatakan kepada Magazine.
DAO 2016

Hal-hal tidak terlihat begitu menjanjikan pada tahun 2016 ketika salah satu organisasi otonom terdesentralisasi pertama – bernama “The DAO” – dibentuk di jaringan blockchain Ethereum. Beberapa bulan setelah pembentukannya, “The DAO” diretas hingga $60 juta yang menyebabkan perpecahan pahit di komunitas Ethereum yang masih baru lahir, yang berpuncak pada “garpu keras” untuk mengembalikan dana yang dicuri. “DAO” memberikan gambaran tentang organisasi otonom yang terdesentralisasi untuk beberapa waktu.

Saat ini, organisasi komunitarian yang transparan ini masih menghadapi tantangan regulasi dan hukum yang kritis. Apakah mereka perlu membayar pajak? Bisakah mereka membuka rekening bank atau menandatangani perjanjian hukum? Bisakah mereka mengajukan tuntutan hukum terhadap DAO lain?

“Tidak ada ‘Model DAO Act’ seperti halnya ‘Model Business Corporation Act,’” tulis pengacara Louis Lehot dan Patrick D. Daugherty. Mereka “pada dasarnya belum pernah terjadi sebelumnya dalam hukum.” Keputusan kunci, seperti memutuskan bagaimana dana akan dibelanjakan, sering kali diputuskan oleh suara anggota/pemilik yang jumlahnya bisa mencapai ribuan. Tak perlu dikatakan, pengambilan keputusan bisa rumit.

Beberapa hal tentang DAO: Mereka biasanya koperasi yang dihosting di blockchain seperti Ethereum (tetapi bukan Bitcoin) yang dapat menangani potongan kode perangkat lunak yang disebut kontrak pintar yang secara otomatis dijalankan ketika kondisi tertentu terpenuhi. Misalnya, jika penerbangan maskapai tertunda empat jam (yaitu, kondisi), maka pembayaran dapat dipicu melalui kode kontrak pintar ke ponsel penumpang yang telah membeli polis asuransi penerbangan.

Sebagian besar DAO mengumpulkan dana dari penjualan token, yang memberikan hak suara kepada investor/pemilik. Pemilik token menghasilkan uang jika DAO memilih untuk membayar dividen atau melalui apresiasi harga token, mirip dengan bagaimana investor memperoleh keuntungan di perusahaan saham gabungan yang terdaftar secara publik seperti Coca-Cola.

Powers On… SEC mengambil langkah reaksioner melawan pinjaman kripto

Sangat disayangkan bahwa Komisi Sekuritas dan Pertukaran Amerika Serikat telah memilih untuk mengirim pesan ke industri crypto dengan mengekstraksi penyelesaian $ 100 juta yang sangat besar dari platform pinjaman BlockFi dalam proses administrasi yang diumumkan secara publik pada 14 Februari. Itu adalah Hari Valentine yang cukup ciuman — $50 juta untuk SEC dan $50 juta untuk sekitar 32 negara bagian yang menumpuk karena mereka melihat sasaran empuk.

Powers On… adalah kolom opini bulanan dari Marc Powers, yang menghabiskan sebagian besar 40 tahun karir hukumnya bekerja dengan kasus-kasus terkait sekuritas yang kompleks di Amerika Serikat setelah bertugas di SEC. Dia sekarang menjadi profesor tambahan di Fakultas Hukum Universitas Internasional Florida, di mana dia mengajar kursus tentang “Blockchain & the Law.”

Jangan salah paham: Saya setuju dengan SEC bahwa sebagai bagian dari aktivitas pinjamannya, BlockFi kemungkinan menawarkan produk yang dapat dicirikan sebagai “surat berharga” di bawah definisi mereka dalam Securities Act of 1933 di Bagian 2(11). Pembaca Cointelegraph reguler mungkin ingat saya berbicara tentang program pinjaman serupa yang direncanakan oleh Coinbase yang kemungkinan akan menjadi “keamanan” mengingat bahwa semua aset yang dipinjamkan dikumpulkan bersama untuk tujuan pinjaman. Analisis hukum oleh SEC mengambil pendekatan yang agak berbeda, dengan program pinjaman disajikan baik sebagai “kontrak investasi” dan “catatan” di bawah Bagian 2(11). Jadi, fakta bahwa SEC memulai tindakan untuk pelanggaran hukum sekuritas federal itu tidak mengejutkan saya. Apa yang agak meresahkan, bagaimanapun, adalah ukuran hukuman dan pernyataan bahwa BlockFi beroperasi sebagai perusahaan investasi yang tidak terdaftar di bawah Undang-Undang Perusahaan Investasi tahun 1940.

Memang, bukan hanya saya yang terganggu dengan hal ini. Komisaris SEC Hester Peirce secara terbuka tidak setuju dengan cara mengeluarkan “Pernyataan tentang Penyelesaian dengan BlockFi Lending LLC” pada hari yang sama dengan proses SEC dimulai. Dalam pernyataannya, dia bertanya:

“Apakah pendekatan yang kami ambil dengan pinjaman kripto adalah cara terbaik untuk melindungi pelanggan pinjaman kripto? Saya tidak berpikir demikian, jadi saya dengan hormat berbeda pendapat.”

Bravo untuk Komisaris Pierce! Baik untuk keberaniannya yang tak kenal takut dalam mengadvokasi pendekatan peraturan yang lebih masuk akal untuk memajukan industri kripto yang baru lahir dan untuk keberadaannya, saat ini, satu-satunya suar yang dapat diandalkan industri untuk mempertanyakan reaksioner spontan di pemerintahan — reaksioner yang peduli sedikit tentang apakah mereka membuang bayi pepatah keluar dengan air mandi.

Powers On… SEC mengambil langkah reaksioner melawan pinjaman kripto
Powers On… SEC mengambil langkah reaksioner melawan pinjaman kripto
28 Februari 2022
Co-founder Dogecoin membanting memecoin, DAO bertujuan untuk membeli Denver Broncos, dan pariwisata BTC melonjak 30% di El Salvador: Hodler’s Digest, 20-26 Februari
Co-founder Dogecoin membanting memecoin, DAO bertujuan untuk membeli Denver Broncos, dan pariwisata BTC melonjak 30% di El Salvador: Hodler’s Digest, 20-26 Februari
26 Februari 2022

Lanskap peraturan AS

Ada saat ketika “Crypto Mom” ​​memiliki setidaknya satu sekutu di komisi yang, seperti dia, berusaha melindungi blockchain dari regulasi yang berlebihan. Elad Roisman, sesama anggota Partai Republik yang ditunjuk oleh mantan Presiden Donald Trump, bergabung dengan Peirce dalam mengadvokasi regulasi yang masuk akal untuk industri ini. Namun dia mengundurkan diri dari SEC pada bulan Januari, setelah menjabat selama kurang lebih tiga tahun sebagai komisaris. Peirce dinominasikan ke SEC oleh Trump dan dikonfirmasi pada Januari 2018, jadi dia memiliki satu tahun lagi dari masa jabatan lima tahunnya. Mari kita berharap dia diangkat kembali oleh Presiden Joe Biden, karena begitu dia pergi dari SEC, tindakan Ketua Gary Gensler tidak akan terkendali, dan kita dapat mengharapkan lebih banyak upaya darinya untuk, atas nama perlindungan investor, memaksakan tindakan yang tidak proporsional. nomor penyelesaian “buku telepon”.

Seperti yang telah saya tulis sebelumnya, Gensler adalah regulator pemerintah yang agresif, telah menunjukkan kegigihannya dalam menerapkan regulasi saat berada di Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi. Pengetahuannya yang mendalam tentang blockchain dan kripto, seperti yang ditunjukkan dengan mengajar subjek di MIT, merupakan berkah sekaligus kutukan. Saat menjadi ketua CFTC, ia mendorong ratusan aturan dan regulasi untuk menerapkan undang-undang Dodd-Frank, termasuk mengatur transaksi swap. Dia telah menghabiskan sebagian besar dari 25 tahun terakhir masuk dan keluar dari pemerintah AS, jadi dia memiliki naluri politik. Dilihat dari biodatanya, ia tidak tampak bekerja di sektor swasta sejak pertengahan 1990-an.

Dalam siaran pers SEC yang mengumumkan penyelesaian BlockFi, Gensler menyatakan:

“​​Ini [penyelesaian] lebih lanjut menunjukkan kesediaan Komisi untuk bekerja dengan platform crypto untuk menentukan bagaimana mereka dapat mematuhi undang-undang tersebut [Undang-Undang Sekuritas dan Undang-Undang Perusahaan Investasi].”