‘Elon Musk Polandia’ dan portal 3D ke Metaverse

Robert Gryn adalah pengusaha serial yang telah membangun pemindai Metaverse berteknologi tinggi yang ia harap akan bertindak sebagai portal dari realitas fisik kita ke Metaverse.

Bukan rahasia lagi bahwa dunia fisik mulai bergabung dengan digital, dan bahwa blockchain berfungsi sebagai penentu realitas di banyak metaverse yang baru lahir ini. Gryn, CEO MetaHero, melakukan bagiannya untuk membuat realitas baru itu senyata mungkin, menciptakan pemindaian 3D definisi tinggi dari orang, objek, dan hewan yang mungkin akan segera Anda temui dalam game, dunia virtual, dan NFT.

Setelah menghabiskan satu dekade membangun perusahaan pemasaran Eropa Codewise di Polandia dan bahkan ditampilkan dalam daftar Forbes untuk orang terkaya di negara itu, Gryn meninggalkan semuanya dan pindah ke Dubai sambil membangun solusi yang dengannya dia berharap untuk memasukkan miliaran orang berikutnya ke blockchain .
Kekhawatiran privasi

Gryn dengan bersemangat mendaftar aplikasi potensial dari pemindai Metaverse seluruh tubuhnya untuk hal-hal seperti mode digital: “Anda akan dapat memindai diri sendiri dengan celana dalam Anda, misalnya — akan sangat mudah untuk mencoba tidak hanya mode digital tetapi juga mode nyata. -pakaian dunia,” katanya.

Tapi, ini menimbulkan kekhawatiran serius. Bagaimana jika beberapa kotak privasi dibiarkan tidak dicentang atau sistem diretas dan saya menemukan klon digital saya sebagai bintang yang tidak diinginkan dari video dewasa buatan AI?

Gryn mengakui masalah tersebut, mengakui bahwa “jika pemindaian ultra-realistis bocor dan seseorang memanipulasinya untuk menjadi semacam adegan pornografi, itu berpotensi menjadi awal dari akhir bagi kita.” Untuk itu, ia menekankan pentingnya penyimpanan file yang aman dan penggunaan langkah-langkah keamanan seperti watermark.

Menyimpan dan mengelola pindaian 3D resolusi tinggi dari ribuan orang bukanlah hal teknis yang mudah, dan juga dapat menjadi mimpi buruk bagi undang-undang privasi dan hak cipta. Teknologi ini menimbulkan banyak pertanyaan: Siapa yang dapat diberikan akses ke pemindaian, bagaimana cara menggunakannya, dan bagaimana royalti perlu disiapkan? Tidak ada Jawaban yang mudah.

“Kita harus menyewa pasukan kecil pengacara untuk mencakup semua yurisdiksi global untuk mencari tahu apa yang bisa dan tidak bisa kita lakukan di yurisdiksi tertentu,” kata Gryn, menambahkan bahwa pengelolaan “terabyte data baru setiap hari” bukanlah tantangan kecil tetapi salah satu yang dia yakin akan dia atasi.

Membuat daftar orang kaya

Berasal dari Polandia, Gryn memulai dengan “kursus eklektik” belajar untuk gelar Master of Science dalam kewirausahaan teknologi di University of Surrey di Inggris dari tahun 2004 hingga 2008, di mana “setiap minggu, mereka akan mengundang pengusaha lokal” untuk berbagi kisah hidup mereka dan menjawab pertanyaan tentang bisnis mereka. Salah satu presenter seperti itu pernah memberi tahu kelas bahwa dari 100 orang yang ingin memulai bisnis, hanya empat yang benar-benar melakukannya — dan hanya satu dari mereka yang berhasil. Gryn ingat merenungkan bagaimana dia bisa menghindari 96% nasib seorang “pengusaha” dan menyerang nyata. Setelah lulus, ia melanjutkan studi master di bidang pemasaran di University of St. Andrews di Skotlandia.

Dia menyadari sejak awal bahwa dia tidak cocok untuk menjadi drone perusahaan, selama magang di perusahaan jaringan seluler Orange, di mana dia menerima nomor karyawan dan akses ke intranet grup pada hari pertama. Menjelajahi intranet perusahaan yang membosankan sepanjang hari, “sangat jelas bagi saya bahwa saya tidak termasuk di sana, dan saya tidak ingin menjadi bagian darinya.” Saat dia memulai hari keduanya, tidak ada yang datang untuk memberinya pekerjaan, dan saat makan siang, “Saya memutuskan untuk menjamin dan tidak pernah membiarkan diri saya menjadi bagian dari jenis struktur perusahaan ini,” kenangnya sambil tertawa.

Dengan pengecualian tugas dua hari di sana dan magang kecil lainnya, pekerjaan pertama Gryn adalah salah satu bakat wirausahanya sendiri sebagai CEO Codewise, sebuah perusahaan pemasaran yang ia dirikan di Krakow, Polandia pada tahun 2011. Menggunakan teknologi untuk membantu mengelola merek pemasaran berbagai klien, perusahaan telah peringkat di antara perusahaan dengan pertumbuhan tercepat di Eropa selama tiga tahun berturut-turut.

Setiap tahun, dia ingat saat menelusuri majalah Forbes edisi Polandia ketika mereka merilis daftar tahunan masyarakat terkaya, di mana dia akan “selalu mencari seseorang yang muda yang berhasil di negara yang melakukan kebalikan dari memfasilitasi kewirausahaan. ” Kemudian, birokrasi yang tidak semestinya dan mentalitas pasca-komunis yang menurutnya lazim di Eropa Timur memengaruhi keputusannya untuk pindah ke Dubai yang menurutnya lebih ramah bisnis.

Dia berhasil, membangun perusahaan menjadi “perusahaan IT 250 orang di ruang teknologi periklanan.” Pada usia 31 tahun 2017, ia tampil sebagai pria mandiri termuda dalam daftar orang Polandia terkaya versi Forbes dengan kekayaan diperkirakan sekitar $150 juta.

Tapi Gryn tidak terlalu senang, menggambarkan bahwa dia merasa seolah-olah dia hidup “seperti sangkar emas yang telah saya bangun dan pintunya terbuka.” Dia menderita kelelahan pada tahun 2018, dan “Saya ingin perusahaan itu pergi dari hidup saya,” kenangnya.

Pada tahun 2020, ia menjual perusahaan untuk memulai yang baru.

Powers On… SEC mengambil langkah reaksioner melawan pinjaman kripto

Sangat disayangkan bahwa Komisi Sekuritas dan Pertukaran Amerika Serikat telah memilih untuk mengirim pesan ke industri crypto dengan mengekstraksi penyelesaian $ 100 juta yang sangat besar dari platform pinjaman BlockFi dalam proses administrasi yang diumumkan secara publik pada 14 Februari. Itu adalah Hari Valentine yang cukup ciuman — $50 juta untuk SEC dan $50 juta untuk sekitar 32 negara bagian yang menumpuk karena mereka melihat sasaran empuk.

Powers On… adalah kolom opini bulanan dari Marc Powers, yang menghabiskan sebagian besar 40 tahun karir hukumnya bekerja dengan kasus-kasus terkait sekuritas yang kompleks di Amerika Serikat setelah bertugas di SEC. Dia sekarang menjadi profesor tambahan di Fakultas Hukum Universitas Internasional Florida, di mana dia mengajar kursus tentang “Blockchain & the Law.”

Jangan salah paham: Saya setuju dengan SEC bahwa sebagai bagian dari aktivitas pinjamannya, BlockFi kemungkinan menawarkan produk yang dapat dicirikan sebagai “surat berharga” menurut definisi mereka dalam Securities Act of 1933 di Bagian 2(11). Pembaca Cointelegraph reguler mungkin ingat saya berbicara tentang program pinjaman serupa yang direncanakan oleh Coinbase yang kemungkinan akan menjadi “keamanan” mengingat bahwa semua aset yang dipinjamkan dikumpulkan bersama untuk tujuan pinjaman. Analisis hukum oleh SEC mengambil pendekatan yang agak berbeda, dengan program pinjaman disajikan baik sebagai “kontrak investasi” dan “catatan” di bawah Bagian 2(11). Jadi, fakta bahwa SEC memulai tindakan untuk pelanggaran hukum sekuritas federal itu tidak mengejutkan saya. Apa yang agak meresahkan, bagaimanapun, adalah ukuran hukuman dan pernyataan bahwa BlockFi beroperasi sebagai perusahaan investasi yang tidak terdaftar di bawah Undang-Undang Perusahaan Investasi tahun 1940.

Memang, bukan hanya saya yang terganggu dengan hal ini. Komisaris SEC Hester Peirce secara terbuka tidak setuju dengan cara mengeluarkan “Pernyataan tentang Penyelesaian dengan BlockFi Lending LLC” pada hari yang sama dengan proses SEC dimulai. Dalam pernyataannya, dia bertanya:

“Apakah pendekatan yang kami ambil dengan pinjaman kripto adalah cara terbaik untuk melindungi pelanggan pinjaman kripto? Saya tidak berpikir demikian, jadi saya dengan hormat berbeda pendapat.”

Bravo untuk Komisaris Pierce! Baik untuk keberaniannya yang tak kenal takut dalam mengadvokasi pendekatan peraturan yang lebih masuk akal untuk memajukan industri kripto yang baru lahir dan untuk keberadaannya, saat ini, satu-satunya suar yang dapat diandalkan industri untuk mempertanyakan reaksioner spontan di pemerintahan — reaksioner yang peduli sedikit tentang apakah mereka membuang bayi pepatah keluar dengan air mandi.

Lanskap peraturan AS

Ada saat ketika “Crypto Mom” ​​memiliki setidaknya satu sekutu di komisi yang, seperti dia, berusaha melindungi blockchain dari regulasi yang berlebihan. Elad Roisman, sesama anggota Partai Republik yang ditunjuk oleh mantan Presiden Donald Trump, bergabung dengan Peirce dalam mengadvokasi regulasi yang masuk akal untuk industri ini. Namun dia mengundurkan diri dari SEC pada bulan Januari, setelah menjabat selama kurang lebih tiga tahun sebagai komisaris. Peirce dinominasikan ke SEC oleh Trump dan dikonfirmasi pada Januari 2018, jadi dia memiliki satu tahun lagi dari masa jabatan lima tahunnya. Mari kita berharap dia diangkat kembali oleh Presiden Joe Biden, karena begitu dia pergi dari SEC, tindakan Ketua Gary Gensler tidak akan terkendali, dan kita dapat mengharapkan lebih banyak upaya darinya untuk, atas nama perlindungan investor, memaksakan tindakan yang tidak proporsional. nomor penyelesaian “buku telepon”.

Seperti yang telah saya tulis sebelumnya, Gensler adalah regulator pemerintah yang agresif, telah menunjukkan kegigihannya dalam menerapkan regulasi saat berada di Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi. Pengetahuannya yang mendalam tentang blockchain dan kripto, seperti yang ditunjukkan dengan mengajar subjek di MIT, merupakan berkah sekaligus kutukan. Saat menjadi ketua CFTC, ia mendorong ratusan aturan dan regulasi untuk menerapkan undang-undang Dodd-Frank, termasuk mengatur transaksi swap. Dia telah menghabiskan sebagian besar dari 25 tahun terakhir masuk dan keluar dari pemerintah AS, jadi dia memiliki naluri politik. Dilihat dari biodatanya, ia tidak tampak bekerja di sektor swasta sejak pertengahan 1990-an.

Bagaimana Anda DAO? Dapatkah DAO menskalakan dan pertanyaan membara lainnya?

DAO: Terdesentralisasi. Otonom. Organisasi.

“Seluruh frasa itu keliru. Mereka tidak terdesentralisasi, tidak otonom dan mereka bukan organisasi, ”pendiri konsultasi blockchain Monsterplay, David Freuden mengatakan kepada Magazine.

Freuden ikut menulis laporan setebal 51 halaman tentang DAO pada Mei 2020 dalam upaya membantu mewujudkan potensi mereka. “Kami membutuhkan DAO,” jelasnya. “Ide ‘shareholder first’ hanyalah konsep tahun 1980-an/1990-an. Perusahaan menjadi tentang keuntungan, bukan produk.”

Dia meramalkan hal-hal besar untuk DAO dan banyak yang telah berubah hampir dua tahun kemudian. Pada akhir tahun 2021, DAO memiliki lebih dari 1,6 juta peserta, naik dari hanya 13.000 pada awal tahun sebelumnya. Pada tahun 2021, negara bagian Wyoming AS membuat undang-undang untuk pengakuan hukum DAO dan Kepulauan Marshall. Pada tahun 2022, Australia sedang mempertimbangkan untuk melakukan hal yang sama.
Ya, tapi apa itu DAO?

Singkatnya, DAO adalah model tata kelola yang dipopulerkan di sektor keuangan terdesentralisasi di mana anggota membeli (atau diberi hadiah) token tata kelola untuk memilih bagaimana DAO beroperasi dan membelanjakan uangnya. “DAO lahir dari DeFi sebagai sarana investasi. Jadi, Anda tidak dapat memisahkan DAO dari tokennomics,” kata Freuden.

DAO biasanya dibangun di sekitar misi yang bisa menjadi janji atau tujuan sosial tetapi biasanya masih melibatkan keinginan untuk mendapatkan keuntungan. “Jika Anda tidak dapat menjawab mengapa DAO tidak berkelanjutan,” katanya. Dan, “jika Anda tidak memiliki tokenomik, itu adalah co-op, bukan DAO.”

DAO datang dalam berbagai jenis yang sekarang mencakup DAO sistem operasi, DAO protokol, DAO investasi, DAO hibah, DAO layanan, DAO sosial, DAO kolektor, dan DAO media.

Gagasan bahwa orang dapat digalakkan di sekitar tujuan yang baik sangat menarik bagi Freuden. Dunia crypto terdiri dari “spekulan atau pembangun,” jadi “crypto membutuhkan DAO untuk pembangun.”

Namun, satu masalah adalah bahwa harapan yang tidak sesuai di antara spekulan dan pembangun — atau keduanya — menyebabkan gesekan yang tak ada habisnya tetapi, terkadang kreatif.

Organisme koordinasi produktivitas

Untuk DAO, idenya biasanya untuk meluncurkan DAO dengan produk asli, seperti cryptocurrency, protokol IT, atau dana investasi seperti VC seperti FlamingoDAO. DAO memungkinkan kontribusi sumber terbuka terdistribusi yang diberi token dan diberi insentif tanpa batas. Produk atau misi adalah kuncinya. Terkadang, ini terjadi secara terbalik dan DAO muncul setelah produk diluncurkan, membuat perusahaan akhirnya beralih ke DAO, seperti yang akhirnya dilakukan Uniswap.

DAO yang terkoordinasi dengan baik dapat menyelesaikan banyak hal. Jadi, ini adalah kendaraan untuk tenaga kerja dengan insentif terdistribusi. Pada dasarnya, DAO adalah sesuatu seperti organisme koordinasi produktivitas.

DAO memberi insentif pada kontribusi berbasis prestasi. Mereka yang “bekerja untuk DAO memberikan kontribusi tanpa izin dan menikmati pekerjaan terfragmentasi yang mendapat manfaat dari deskripsi tugas, bukan deskripsi pekerjaan,” kata Freuden. Jadi, DAO, di atas segalanya, adalah cara baru untuk mengatur kerja sama.
DAO? Terdistribusi bukan terdesentralisasi

Dalam organisasi otonom yang terdesentralisasi, setiap kata dapat diartikan secara berbeda. DAO dapat menekankan satu aspek atau dengan mengorbankan yang lain. Desentralisasi adalah trade-off untuk otonomi dan sebaliknya.

Matan Field, CEO di DAOstack, telah lama berpendapat bahwa DAO adalah sistem tata kelola terdistribusi. Kekuasaan didistribusikan secara kolektif. Namun, aspek desentralisasi dari DAO dapat dipahami oleh dua faktor yang berbeda. Ini menjelaskan definisi DAO yang saling bertentangan.

DAO dapat didesentralisasi karena berjalan pada infrastruktur yang terdesentralisasi. Misalnya, itu dapat dibuat di blockchain publik tanpa izin sehingga pihak lain tidak dapat mengambil alih.

DAO didistribusikan karena tidak diatur secara hierarkis di sekitar eksekutif atau pemegang saham. Tidak ada konsentrasi kekuasaan di sekitar kepemimpinannya.

Opsi dua didistribusikan dengan jelas daripada didesentralisasi.

Namun, tidak semua upaya ini “otomatis”.
Otonom: Pikirkan kuorum, bukan robot

Pikirkan kuorum daripada robot. DAO dapat menjadi otonom dalam arti bahwa karakteristik paling mendalam dari kontrak cerdas adalah kemampuan menegakkan diri dan menjalankan sendiri. Dengan demikian, setiap transaksi di blockchain secara teknis merupakan versi sederhana dari kontrak pintar.

Misalnya, perlu diingat bagaimana kontrak pintar bekerja di jaringan Ethereum. Mereka kurang seperti kontrak hukum dan lebih seperti baris kode komputer yang dijalankan sendiri yang digambarkan sebagai “skrip persisten” oleh Vitalik Buterin.

Namun, DAO bersifat otonom dalam arti bahwa aturannya ditegakkan sendiri setelah disetujui oleh anggotanya. Jadi, DAO tidak sepenuhnya otomatis tetapi “otomatis setelah disetujui oleh komite tata kelola.” Ini dapat membedakan mereka dari organisasi tradisional yang aturannya berupa pedoman yang harus ditafsirkan dan diterapkan seseorang.
Mengapa DAO? Mereka bergerak cepat

DAO dapat beradaptasi dengan cepat dengan kondisi lokal sebagai cara cepat untuk menjalankan mekanisme tata kelola. Ini adalah alat koordinasi pengetahuan untuk membuat keputusan secara kolektif dan cepat.

Seperti UkrainaDAO, diputar cepat oleh ekspatriat Ukraina Alona Shevchenko, Nadya Tolokonnikova, pendiri band punk feminis Rusia Pussy Riot, artis Trippy Labs dan seniman digital kolektif PleasrDAO, dalam menanggapi invasi Putin ke Ukraina. DAO dengan cepat berusaha untuk mendukung badan amal Ukraina dengan menjual NFT dari bendera Ukraina. Ini adalah kasus penggunaan yang sempurna untuk DAO: satu misi, bergerak cepat dan mengumpulkan dana untuk negara yang menerima kripto di mana kepercayaan pada bank rendah.

Apa sih Web3 itu?

Web3 — atau Web 3.0 sebagai crypto boomer suka menyebutnya — adalah kata kunci topikal dengan definisi yang sangat kabur. Semua orang setuju bahwa ini ada hubungannya dengan evolusi internet berbasis blockchain, tetapi lebih dari itu, apa sebenarnya itu? listing dex coinex

Namun, percakapan seputar makna dan prospek Web3 telah menjadi sangat populer di komunitas kripto. Istilah ini dilontarkan oleh perusahaan besar yang mencoba memperkuat ruang sambil menghindari konotasi negatif dari “crypto.” crc20 token coinex

Tapi, tanpa definisi yang disepakati, itu tidak dapat dievaluasi dengan benar.

Influencer Crypto, Cobie, termasuk di antara mereka yang mencemooh kurangnya spesifikasi Web3:

“Meskipun banjir pemikiran yang tidak istimewa yang dikeluarkan oleh dominie hari ini, tidak ada yang benar-benar setuju tentang apa itu Web3. Bergantung pada suku mana Anda berasal, Web3 adalah scam, Web3 adalah masa depan, Web3 adalah tokenizing dunia, Web3 adalah likuiditas keluar VC, Web3 hanyalah nama lain untuk crypto, Anda mengerti.”

Dia menambahkan: “Bahkan komunitas crypto tidak dapat memutuskan apakah Bitcoin adalah Web3.”

Seperti banyak istilah penting dalam kripto, seorang pemikir kripto awal yang penting menciptakan frasa tersebut dan komunitas memiliki waktu beberapa tahun untuk mencari tahu apa artinya. Ada banyak rekayasa balik yang didorong oleh beragam ideologi dan realitas komersial. crc20 listing dex

Yang menjadi lebih jelas adalah bahwa Web3 bukan hanya satu ide sederhana. Ini adalah serangkaian ide. Ini bisa dibilang pertama kali diciptakan dalam posting blog dari salah satu pendiri Ethereum Gavin Wood pada tahun 2014. Menurutnya, Web3 dapat diperkirakan melewati batas data geopolitik dan definisinya termasuk “transaksi tanpa kepercayaan” sebagai bagian dari tumpukan teknologinya. Wood melanjutkan untuk membuat Web3 Foundation dan jaringan Polkadot, yang menjadi alternatif masa depan Web3.

Buku putih Etheruem 2013 sebelumnya telah memberikan kesempatan kepada para penganutnya untuk membayangkan seperti apa DAO, misalnya.

Web3 sekarang dibumbui dengan berbagai konsep: identitas digital yang berdaulat, penyimpanan data bebas sensor, data yang dibagi oleh beberapa server, dan ide-ide lain yang memerlukan penafsiran proporsi Alkitab seperti organisasi otonom yang terdesentralisasi. Berbagai konsep dan ide ini menjalin diskusi tentang gerakan “Web3” dan kelangsungannya.

Satu utas menghubungkan konsep-konsep ini dan definisi awal Cobie tentang Web3. Web3 harus mencakup “desentralisasi kekuasaan” dan “kepemilikan nilai” dari konten dan datanya sendiri.

Namun, seperti banyak orang, dia sinis tentang prospek masa depan utopis yang akan terjadi, mencatat bahwa dia tidak akan “terkejut jika pendiri crypto terlalu kaya untuk peduli lagi dan web baru dibangun oleh korps kapitalisme tahap akhir yang membuat Anda membeli NFT pembayaran mikro yang difraksinasi di Cardano untuk mengoperasikan sikat gigi elektrik Anda.”

Blok bangunan: Gen Y dapat menggunakan token untuk naik ke tangga properti

Kombinasi eksplosif dari blockchain dan aset fisik membuat perbedaan nyata dalam cara orang muda dapat mengakses aset fisik yang biasanya tidak likuid, mahal, dan bergerak lambat seperti properti. Dahulu merupakan pembelian sekali atau dua kali seumur hidup bagi kebanyakan orang, peluang investasi yang menggiurkan ini sekarang didemokratisasi sehingga setiap orang dapat berbagi kekayaan.

Ini penting karena banyak Milenial dan anggota Gen Z secara efektif terkunci dari pasar properti. Menurut laporan The Intelligence Lab Oktober 2021, harga rumah global naik pada tingkat tercepat sejak kuartal pertama tahun 2005. Ledakan perumahan akibat stimulus fiskal pandemi berlanjut dengan harga naik rata-rata 9,2% di 55 negara dan wilayah pada tahun 2020 hingga tahun anggaran 2021.

Harry Horsfall, hampir cukup muda untuk menjadi anggota Gen Z dan pendiri Zebu Digital, tidak asing dengan crypto. Pada tahun 2103, dia membeli Bitcoin pertamanya dan tidak pernah melihat ke belakang sejak saat itu. Timnya telah berkembang menjadi 70 penggemar kripto muda secara global dan dia menjalankan program pemasaran digital untuk proyek Web3. Namun, dia mengatakan bahwa hanya melalui crypto dia memiliki kesempatan untuk membeli apartemen.

“Dengan harga Inggris saat ini dibandingkan dengan pengganda gaji dan hipotek, tidak mungkin saya mampu membayar uang muka apartemen dan menabung untuk deposit saat tinggal di London, apalagi mendapatkan hipotek yang cukup besar untuk tempat saya sendiri,” kata Horsfal.

Tapi, mengandalkan menjadi cukup kaya melalui crypto untuk membeli tempat tidak akan dapat dicapai untuk seluruh generasi. Namun, blockchain juga menyediakan solusi baru yang inovatif untuk mayoritas dengan mengganggu pasar properti melalui tokenisasi. Alih-alih menabung deposit yang sangat besar untuk mendapatkan hipotek yang melumpuhkan, Anda sekarang dapat membeli sebagian kecil dari properti sekaligus melalui token dan membangun saham Anda secara perlahan sambil mendapatkan keuntungan dari kenaikan harga rumah.

Membangun kekayaan, bata demi bata

Majalah menyusul Kevin Murcko, CEO CoinMetro, yang telah bekerja di bidang ini selama beberapa tahun. Dia meluncurkan investasi properti tokenized sebelum COVID dan telah melihat komunitas yang awalnya tidak percaya mulai mendapatkan pemahaman dan selera untuk aset digital.

“Tokenisasi adalah yang ditunggu-tunggu oleh Gen Z — bahkan jika mereka tidak mengetahuinya. Saat ini, akses ke investasi properti tradisional membutuhkan ambang batas kekayaan yang tinggi, jauh lebih tinggi daripada generasi sebelumnya,” katanya.

Meskipun dimungkinkan untuk menawarkan layanan semacam itu tanpa blockchain — BrickX Australia adalah contoh yang baik — token dapat membuat prosesnya lebih mudah, lebih mudah dikelola, dan transparan.

Memegang token tanpa menggunakan properti, seperti yang mungkin Anda lakukan dengan opsi timeshare tradisional, berarti tidak ada implikasi pajak hingga saat penjualan.

Tapi, mengambil lompatan ke tokenisasi properti baru dan relatif belum teruji adalah panggilan besar, dan bahkan penggemar kripto pun waspada.

Ashton Barger, Gen Z dan ketua penyelenggara konferensi Inggris DeFi Live, telah menjadi crypto sejak 2017. Dia tidak yakin dia bahkan ingin membeli rumah dulu karena biaya dan sementara dia tertarik dengan konsep tokenization, pikirnya ini sedikit lebih awal.

“Mengenai konsep tokenization, saya belum berinvestasi di dalamnya,” katanya. “Ini bukan ruang yang saya rasa nyaman untuk berinvestasi dan saya tidak yakin harus mulai dari mana. Saya mungkin akan menemukan cara untuk terlibat begitu saya memiliki sumber daya dan sarana untuk melakukannya.”

Inovator Crypto warna dibatasi oleh aturan yang bertujuan untuk melindungi mereka

Secara historis, komunitas Hitam dan Coklat memiliki akses terbatas ke peluang untuk membangun kekayaan generasi. Crypto menawarkan kesempatan untuk memperbaiki keseimbangan itu … tetapi kekacauan undang-undang dan peraturan yang tidak jelas seputar layanan crypto dan larangan peluang menghasilkan kekayaan tertentu menghalangi hal itu terjadi.

Bahasa kontroversial di undang-undang infrastruktur Amerika Serikat yang baru-baru ini diberlakukan mungkin secara tidak sengaja berkontribusi pada siklus itu. Dokumen tersebut berisi bahasa pelaporan pajak yang luas yang ditujukan kepada “broker”. Ambiguitas istilah ini berarti dapat berlaku untuk mereka yang tidak ada hubungannya dengan pialang, seperti penambang dan pengembang, dan juga dapat memiliki efek yang tidak adil pada inovator warna blockchain.

Menurut Cleve Mesidor, pendiri The National Policy Network of Women of Color di Blockchain, “Asumsinya adalah bahwa para penambang ini adalah anak-anak kulit putih yang memiliki hak istimewa di rumah mewah mereka. Tidak, kami menambang dan mengintai. Kami sedang mengembangkan dompet, perangkat keras, dan perangkat lunak. Beban ini tidak akan merugikan Binance atau Kraken. Satu-satunya orang yang kamu sakiti adalah orang-orang kecil.” Karen Hsu, seorang pakar keamanan siber dan pengusaha kripto, lebih lanjut percaya bahwa bahasa dalam undang-undang “dapat secara tidak sengaja menghalangi inovator warna keluar dari pasar.”

Mesidor, juga seorang penulis dan mantan orang yang ditunjuk Barack Obama, berharap untuk menghilangkan anggapan bahwa inovator blockchain didominasi oleh orang kulit putih dengan akses tak terbatas ke modal dan kekuasaan. Dia memimpin delegasi kongres tahunan ke Washington lebih dari 60 pengusaha blockchain dan terutama bertemu dengan Tri-Caucus (The Congressional Black Caucus, Congressional Hispanic Caucus dan Congressional Asian Pacific American Caucus). Mesidor memulai upaya tersebut karena dia ingin para legislator ini melihat “orang-orang yang mirip dengan mereka.”

Bukan hanya pendiri warna yang berpotensi diblokir dari pasar. Peraturan federal, atau kekurangannya, membatasi akses ke serangkaian produk investasi ritel yang inovatif. Dengan sedikit pengecualian, token leverage, alat peminjaman kripto, dan semua ETF pasar spot Bitcoin tidak diizinkan di Amerika Serikat.

Investor ritel yang mahir dari semua komunitas dapat memperoleh manfaat dari produk ini, dan mereka dapat menjadi pengubah permainan yang menghasilkan kekayaan bagi keluarga dan komunitas yang telah terkunci dari sistem tradisional. Penasihat hukum dan peraturan Cryptocurrency Christine Trent Parker tidak yakin seperti apa struktur peraturan yang tepat untuk produk tersebut, tetapi dia percaya bahwa komunitas yang kurang terlayani berhak mengaksesnya dan bahwa produk tersebut harus ditawarkan dengan cara yang diatur.

“Mengapa Anda tidak membiarkan orang [memiliki akses] yang tidak memiliki akses ke produk investasi, yang tidak memiliki portofolio sekuritas yang dapat mereka pinjam? Ini produk yang bagus.”

Manasi Vora, wakil presiden Skynet Labs dan pendiri Women in Blockchain dan Komorebi DAO, percaya bahwa investor ritel yang kurang terwakili “biasanya ditinggalkan dari peluang luar biasa karena undang-undang rahasia,” seperti undang-undang investor terakreditasi.

Komisi Sekuritas dan Bursa mendefinisikan investor ritel sebagai “terakreditasi” jika individu tersebut memiliki pendapatan kotor melebihi $200,000 atau memiliki pendapatan bersama dengan pasangan atau mitra melebihi $300,000 selama dua tahun terakhir. Meskipun undang-undang tersebut diubah oleh Kongres pada tahun 2020 untuk memasukkan investor dengan kredensial profesional tertentu, undang-undang itu mungkin masih terlalu membatasi ketika diterapkan pada ruang crypto.

Komorebi DAO berinvestasi pada pendiri kripto dari komunitas yang kurang terwakili. Calon anggota kolektif yang tidak memenuhi persyaratan investor terakreditasi tidak dapat berpartisipasi. Vora mengatakan: “Dengan Komorebi DAO, jika undang-undang membatasi kami untuk memiliki investor terakreditasi sebagai anggota, maka itu membuat mereka keluar dari semua nilai potensial investasi di perusahaan crypto.”
Kembali ke bisnis

Ketika Hsu pertama kali memasuki ruang angkasa pada tahun 2016, dia merasa bahwa ada banyak idealisme tentang bagaimana cryptocurrency dan blockchain dapat digunakan untuk melayani yang tidak memiliki rekening bank. Dia dan anggota Blockchain by Women lainnya, sebuah organisasi yang dia dirikan, optimis. Banyak yang datang ke luar angkasa dengan visi besar. Mereka berharap untuk membangun perusahaan yang menguntungkan, dan Hsu ingin membantu melindungi pengusaha kripto. Dia memulai perusahaan BlockchainIntel untuk menyediakan layanan keamanan siber yang terjangkau bagi para inovator di ruang angkasa, termasuk mereka yang menciptakan produk dan layanan untuk komunitas yang kurang terlayani.

Menurut Hsu, perusahaan investasi institusional besar seperti JPMorg

Airdrops: Membangun komunitas atau membangun masalah?

Penelitian terbaru menunjukkan bahwa pertukaran terdesentralisasi yang mendistribusikan token melalui airdrops melihat peningkatan besar dalam jumlah pengguna dan transaksi. Tapi, apakah membangun komunitas dengan cara ini hanya versi crypto untuk mencetak uang?

Airdrops — pencairan token gratis untuk pengguna awal sebagai cara untuk menghargai dan membangun momentum — telah ada selama bertahun-tahun tetapi menjadi terkenal berkat sumbangan retroaktif Uniswap pada tahun 2020. Hampir semua orang yang telah menggunakan pertukaran sebelum tanggal tertentu diberi hadiah 400 token UNI dan mereka yang memegang token mereka melihat peningkatan yang substansial.

Tetapi, ketika pasar menjadi lebih matang dan lebih banyak orang memasuki ruang, kasus penggunaan untuk airdrop menjadi lebih kompleks. Sebagai contoh, LooksRare baru-baru ini berusaha untuk menyedot beberapa basis pengguna OpenSea dengan mengirimkan token ke pengguna baru tetapi dengan dua aturan utama: Mereka harus membeli atau menjual minimal 3 ETH NFT di OpenSea dan perlu memberikan kontribusi baru NFT ke pasar LooksRare.

Ada juga contoh airdrop yang buruk, mulai dari kurangnya likuiditas untuk Fees.wtf hingga ekspedisi phishing di mana penerima airdrop diberi umpan untuk menghubungkan dompet mereka ke situs jahat.

Pertanyaan untuk pembangun adalah: Apakah airdrops alat yang efektif untuk menggembleng pengguna baru dan membangun komunitas?
Membangun komunitas

Kecuali Anda adalah proyek pertukaran atau NFT yang sudah mapan, menarik pengguna baru sangat sulit dan membagikan token gratis adalah salah satu cara untuk melakukannya. Di ruang DeFi dan DAO, token sering kali datang dengan hak tata kelola yang memberikan wewenang untuk memberikan suara pada pengembangan protokol sehingga airdrop dapat menciptakan nilai dan kulit dalam game.

Tapi, bagaimana Anda menghindari mendevaluasi token dan menarik sekelompok besar freeloader tanpa minat untuk berkontribusi selain menerima airdrop?
Gary Vaynerchuk
Airdrops bisa menjadi strategi pemasaran yang sangat sukses.

Jika Anda melakukannya dengan benar, alih-alih hanya menarik perhatian, airdrops bisa menjadi sarana yang efektif untuk membangun komunitas. Mereka dapat memberi penghargaan kepada pengguna setia dan menghasilkan buzz dan momentum di pasar. Banyak pertukaran hanya mencari relevansi dan daya tarik dalam komunitas yang terdesentralisasi. Memiliki sesuatu untuk dibicarakan adalah cara untuk tetap relevan dan membangun nilai bagi audiens.

Itulah yang dilakukan Gary Vaynerchuk, ketua VaynerX dan pencipta VeeFriends, pada tahun 2021 ketika dia mengumumkan bahwa setiap pelanggan yang membeli 12 salinan cetak buku kepemimpinan barunya — sekitar dua belas keterampilan emosional penting yang merupakan bagian integral dari hidupnya — juga akan menerima satu misteri NFT melalui airdrop ke dompet digital mereka. Sementara buku itu sendiri menarik, kebaruan dari NFT misteri ditambah dengan keberhasilan dan penghargaan dari NFT VeeFriends-nya yang lebih awal menciptakan percikan dan permintaan yang signifikan.

Faktanya, Vaynerchuk menerima lebih dari satu juta pre-order buku tersebut dalam waktu 24 jam.
Airdrop dan penipuan

Apakah ada penipuan dengan airdrop? Penipuan tidak dapat dihindari, terutama dengan teknologi dan pasar baru di mana lebih sulit bagi pengguna baru untuk menghindari kebisingan.

Itu berarti bahwa pertanyaan yang lebih penting bukanlah apakah semua airdrop adalah penipuan, melainkan bagaimana cara mengetahui airdrop mana yang berasal dari proyek yang berarti dan berdampak tinggi. Khususnya untuk tokoh yang menghadap publik, seperti Vaynerchuk, yang menjadikan bisnis mereka berdasarkan warisan dan reputasi, bahkan sedikit penipuan — atau sekadar gagal memberikan nilai — memiliki biaya.

Tahun 1602 ditinjau kembali: Apakah DAO merupakan paradigma perusahaan yang baru?

Pada tahun 1602, Perusahaan Hindia Timur Belanda dibentuk dalam apa yang oleh banyak orang dianggap sebagai penawaran umum perdana pertama di dunia — memungkinkan orang asing untuk berbagi kepemilikan saham. Empat abad kemudian, model saham gabungan — terutama inkarnasinya sebagai “korporasi” bisnis modern — menetapkan langkah bagi sebagian besar dunia ekonomi.

Tetapi, organisasi otonom yang terdesentralisasi, atau DAO, dapat segera mengganggu model bisnis kapitalisasi saham gabungan, seperti halnya India Timur Belanda menggantikan kemitraan terbatas pada zamannya – atau begitulah yang dikatakan beberapa orang.

“DAO adalah perseroan terbatas (LLC) baru,” kata investor DAO Cooper Turley tentang entitas asli internet tanpa pemimpin ini di mana keputusan penting biasanya dibuat melalui konsensus. “Dalam lima tahun, perusahaan tidak akan memiliki ekuitas lagi. Mereka akan memiliki token dan mereka akan direpresentasikan sebagai DAO,” sementara investor terkenal Mark Cuban menambahkan, “Masa depan perusahaan bisa sangat berbeda karena DAO mengambil bisnis warisan.” Yang lain melihat DAO menantang perusahaan modal ventura dalam perlombaan untuk mendanai proyek Web3.

“Saya pikir DAO sudah menggantikan perusahaan tradisional,” Sam Miorelli, seorang pengacara yang telah aktif di sejumlah DAO termasuk Curve Finance, mengatakan kepada Magazine. “Janji DAO adalah kesempatan untuk kembali lebih dekat ke norma historis proyek-pertama di mana orang-orang pintar dengan ide-ide bagus bisa mendapatkan dana dan membangun komunitas di sekitar proyek tanpa terlebih dahulu menemukan anggaran resmi.” Organisasi otonom yang terdesentralisasi ini memiliki beberapa karakteristik unik. Menurut profesor hukum Aaron Wright:

“DAO tidak dijalankan oleh dewan atau manajer, melainkan bertujuan untuk diatur oleh proses atau algoritma yang demokratis atau sangat partisipatif.”

Memang, mereka telah digambarkan sebagai operasi yang “menyerupai ruang obrolan online dengan rekening bank,” mengingat bahwa “hampir siapa pun dari mana saja dengan akses Internet dapat bergabung dengan DAO, berpartisipasi dalam tata kelolanya, dan berbagi keuntungannya,” Florence Guillaume, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas Neuchatel, mengatakan kepada Magazine.
DAO 2016

Hal-hal tidak terlihat begitu menjanjikan pada tahun 2016 ketika salah satu organisasi otonom terdesentralisasi pertama – bernama “The DAO” – dibentuk di jaringan blockchain Ethereum. Beberapa bulan setelah pembentukannya, “The DAO” diretas hingga $60 juta yang menyebabkan perpecahan pahit di komunitas Ethereum yang masih baru lahir, yang berpuncak pada “garpu keras” untuk mengembalikan dana yang dicuri. “The DAO” membuat selubung organisasi otonom terdesentralisasi untuk beberapa waktu.

Saat ini, organisasi komunitarian yang transparan ini masih menghadapi tantangan regulasi dan hukum yang kritis. Apakah mereka perlu membayar pajak? Bisakah mereka membuka rekening bank atau menandatangani perjanjian hukum? Dapatkah mereka mengajukan tuntutan hukum terhadap DAO lain? Pada 1602, Perusahaan Hindia Timur Belanda dibentuk dalam apa yang dianggap banyak orang sebagai penawaran umum perdana pertama di dunia — memungkinkan orang asing untuk berbagi kepemilikan saham. Empat abad kemudian, model saham gabungan — terutama inkarnasinya sebagai “korporasi” bisnis modern — menetapkan langkah bagi sebagian besar dunia ekonomi.

Tetapi, organisasi otonom yang terdesentralisasi, atau DAO, dapat segera mengganggu model bisnis kapitalisasi saham gabungan, seperti halnya India Timur Belanda menggantikan kemitraan terbatas pada zamannya – atau begitulah yang dikatakan beberapa orang.

“DAO adalah perseroan terbatas (LLC) baru,” kata investor DAO Cooper Turley tentang entitas asli internet tanpa pemimpin ini di mana keputusan penting biasanya dibuat melalui konsensus. “Dalam lima tahun, perusahaan tidak akan memiliki ekuitas lagi. Mereka akan memiliki token dan mereka akan direpresentasikan sebagai DAO,” sementara investor terkenal Mark Cuban menambahkan, “Masa depan perusahaan bisa sangat berbeda karena DAO mengambil bisnis warisan.” Yang lain melihat DAO menantang perusahaan modal ventura dalam perlombaan untuk mendanai proyek Web3.

“Saya pikir DAO sudah menggantikan perusahaan tradisional,” Sam Miorelli, seorang pengacara yang telah aktif di sejumlah DAO termasuk Curve Finance, mengatakan kepada Magazine. “Janji DAO adalah kesempatan untuk kembali lebih dekat ke norma historis proyek-pertama di mana orang-orang pintar dengan ide-ide bagus bisa mendapatkan dana dan membangun komunitas di sekitar proyek tanpa terlebih dahulu menemukan anggaran resmi.” Organisasi otonom yang terdesentralisasi ini memiliki beberapa karakteristik unik. Menurut profesor hukum Aaron Wright:

“DAO tidak dijalankan oleh dewan atau manajer, melainkan bertujuan untuk diatur oleh proses atau algoritma yang demokratis atau sangat partisipatif.”

Memang, mereka telah digambarkan sebagai operasi yang “menyerupai ruang obrolan online dengan rekening bank,” mengingat bahwa “hampir siapa pun dari mana saja dengan akses Internet dapat bergabung dengan DAO, berpartisipasi dalam tata kelolanya, dan berbagi keuntungannya,” Florence Guillaume, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas Neuchatel, mengatakan kepada Magazine.
DAO 2016

Hal-hal tidak terlihat begitu menjanjikan pada tahun 2016 ketika salah satu organisasi otonom terdesentralisasi pertama – bernama “The DAO” – dibentuk di E

Powers On… The Fed mendukung cryptocurrency — Jenis

Bulan ini, Dewan Gubernur Sistem Federal Reserve Amerika Serikat mengeluarkan laporan yang diantisipasi secara luas tentang kemungkinan penggunaan dan adopsi mata uang digital oleh negara untuk sistem keuangannya. Dokumen tersebut berjudul “Uang dan Pembayaran: Dolar AS di Era Transformasi Digital,” dan sesuai dengan namanya, makalah ini bersifat transformatif. Jual Tanah Bogor

Powers On… adalah kolom opini bulanan dari Marc Powers, yang menghabiskan sebagian besar 40 tahun karir hukumnya bekerja dengan kasus-kasus terkait sekuritas yang kompleks di Amerika Serikat setelah bertugas di SEC. Dia sekarang menjadi profesor tambahan di Fakultas Hukum Universitas Internasional Florida, di mana dia mengajar kursus tentang “Blockchain & the Law.” BNB Metamask

Bagi mereka yang menjadi pembaca reguler kolom ini, pada bulan Desember, saya mengidentifikasi lima peristiwa teratas di blockchain pada tahun 2021. Salah satunya adalah komentar dari Ketua Fed Jerome Powell tentang keterbukaannya terhadap aset digital dan kemungkinan koeksistensi warisan Fed uang dan sistem keuangan dan cryptocurrency. Dia menyatakan dalam audiensi publik bahwa saat ini tidak ada kebutuhan untuk melarang crypto dan dia melihat nilai dalam stablecoin, jika diatur dengan benar. CSCArmy

Saya juga berpendapat di kolom itu bahwa pengesahan Fed dan penerbitan mata uang digital bank sentral tampaknya akan datang. Nah, itulah tepatnya yang dikatakan laporan itu, meskipun ada lindung nilai yang khas dengan penafian dan pembicaraan ganda Washington. Mengingat pentingnya AS menciptakan dan mengadopsi CBDC-nya sendiri, makalah ini layak disoroti.

Sistem Federal Reserve dan CBDC

Sebelum masuk ke konten makalah, mari kita lihat bagaimana The Fed mengidentifikasi diri:

“Federal Reserve System adalah bank sentral Amerika Serikat. Ia melakukan lima fungsi umum untuk mempromosikan operasi ekonomi AS yang efektif dan, lebih umum lagi, kepentingan publik.”

Kelima fungsi tersebut adalah: 1) menyelenggarakan kebijakan moneter negara, 2) mendorong stabilitas sistem keuangan, 3) meningkatkan keamanan dan kesehatan lembaga keuangan individu, 4) mendorong keamanan dan efisiensi sistem pembayaran dan penyelesaian, dan 5) mempromosikan perlindungan konsumen dan pengembangan masyarakat.

Makalah ini dimaksudkan untuk menjadi “langkah pertama” dalam diskusi publik antara The Fed dan pemangku kepentingan tentang CBDC, yang didefinisikan sebagai “kewajiban digital bank sentral yang tersedia secara luas untuk masyarakat umum.” Makalah ini memperingatkan bahwa “tidak dimaksudkan untuk memajukan hasil kebijakan tertentu,” tetapi publikasi makalah itu sendiri melakukan hal itu. Paling sering, hanya mengangkat masalah memiliki efek meningkatkan pengakuan dan penerimaan topik.

Makalah ini mengidentifikasi tiga bentuk uang: uang bank sentral, uang bank komersial, dan uang bukan bank. Uang Fed tidak memiliki risiko kredit dan likuiditas, uang bank memiliki beberapa risiko, dan nonbank memiliki risiko terbesar karena tidak tunduk pada peraturan dan pengawasan yang ketat dan tidak dapat menawarkan asuransi Federal Deposit Insurance Corporation pada deposito. Perusahaan terkait seperti PayPal melakukan transfer saldo di buku mereka sendiri menggunakan berbagai teknologi, seperti aplikasi seluler.

Blok bangunan: Gen Y dapat menggunakan token untuk naik ke tangga properti

Kombinasi eksplosif dari blockchain dan aset fisik membuat perbedaan nyata dalam cara orang muda dapat mengakses aset fisik yang biasanya tidak likuid, mahal, dan bergerak lambat seperti properti. Dahulu merupakan pembelian sekali atau dua kali seumur hidup bagi kebanyakan orang, peluang investasi yang menggiurkan ini sekarang didemokratisasi sehingga setiap orang dapat berbagi kekayaan.

Ini penting karena banyak Milenial dan anggota Gen Z secara efektif terkunci dari pasar properti. Menurut laporan The Intelligence Lab Oktober 2021, harga rumah global naik pada tingkat tercepat sejak kuartal pertama tahun 2005. Ledakan perumahan akibat stimulus fiskal pandemi berlanjut dengan harga naik rata-rata 9,2% di 55 negara dan wilayah pada tahun 2020 hingga tahun anggaran 2021.

Harry Horsfall, hampir cukup muda untuk menjadi anggota Gen Z dan pendiri Zebu Digital, tidak asing dengan crypto. Pada tahun 2103, dia membeli Bitcoin pertamanya dan tidak pernah melihat ke belakang sejak saat itu. Timnya telah berkembang menjadi 70 penggemar kripto muda secara global dan dia menjalankan program pemasaran digital untuk proyek Web3. Namun, dia mengatakan bahwa hanya melalui crypto dia memiliki kesempatan untuk membeli apartemen.

“Dengan harga Inggris saat ini dibandingkan dengan pengganda gaji dan hipotek, tidak mungkin saya mampu membayar uang muka apartemen dan menabung untuk deposit saat tinggal di London, apalagi mendapatkan hipotek yang cukup besar untuk tempat saya sendiri,” kata Horsfal.

“Namun, dengan kemampuan untuk menggunakan staking dan hasil pertanian melalui crypto, saya berharap saya dapat membeli sesuatu yang sederhana – semoga di Lisbon.”

Tapi, mengandalkan menjadi cukup kaya melalui crypto untuk membeli tempat tidak akan dapat dicapai untuk seluruh generasi. Namun, blockchain juga menyediakan solusi baru yang inovatif untuk mayoritas dengan mengganggu pasar properti melalui tokenisasi. Alih-alih menabung deposit yang sangat besar untuk mendapatkan hipotek yang melumpuhkan, Anda sekarang dapat membeli sebagian kecil dari properti sekaligus melalui token dan membangun saham Anda secara perlahan sambil mendapatkan keuntungan dari kenaikan harga rumah.